Từ ngày 14-2-2011 đến
tháng 3-2011 ở Đắc Lắc, Phạm Ngọc Sơn (1970, trú P. Hòa Cường Bắc, Q. Hải
Châu, TP Đà Nẵng) và Châu Minh Trung đã có hành vi gian dối nhằm
chiếm đoạt tài sản.
Sơn, Trung nói với các anh Nguyễn Văn Đức (1979, trú đường
Nguyễn Khánh Toàn), Phạm Ngọc Châu Hùng (1981, trú đường Nguyễn
Trung Ngạn) và Nguyễn Văn Hòa (1958, trú đường Phan Châu Trinh,
cùng TP Đà Nẵng) là đang có công việc làm ăn, cần “chạy” dự
án xây dựng và nhờ những người này lại các trung tâm cho thuê xe ô tô tự lái thuê giúp một chiếc ô-tô tự lái, sau
đó đem cầm cố để vay tiền của những người khác.
Theo kết quả điều tra, ngày 13-2-2011, Sơn rủ anh Đức đi nhậu
tại quán lẩu dê Thuận (P. Khuê Trung, Q. Cẩm Lệ) và
nhờ anh Đức đứng ra thuê hộ mình 1 chiếc xe ô tô tự lái. Theo như
Sơn nói thì anh ta hiện đang làm một dự án xây dựng ở Đắc Lắc
nên anh Đức tin lời và đồng ý
thuê giúp. Ngày 14-2, anh Đức ký hợp đồng thuê ô-tô hiệu Innova
BKS 52Y-8890 của Cty TNHH Thương mại và dịch vụ du lịch
(TM&DVDL) Châu Thịnh Đạt, thời gian thuê 1 tháng, giá là 16
triệu đồng. Sau khi thuê được xe, Phạm Ngọc Châu Hùng lái xe chở
Sơn, Đức đi TP Buôn Ma Thuột (Đắc Lắc) chơi, đến ngày 18-2, Đức
để chiếc ô tô tự lái lại Đắc Lắc cho Sơn sử dụng, còn mình về Đà Nẵng
bằng máy bay. Ngày 24-2, Sơn đem xe và các loại giấy tờ xe (kèm
theo khi thuê xe) cầm cho chị Dương Thị Hồng Bích để mượn 250
triệu đồng, hẹn 20 ngày sau trả tiền và nhận lại xe nhưng Sơn
không thực hiện cam kết.
Đầu tháng 3-2011, Trung nhờ anh Phạm Ngọc Châu Hùng thuê hộ
một chiếc ô tô tự lái nói là để đi lại “chạy” dự án công trình Bệnh viện Hoàn
Hảo ở TP Buôn Ma Thuột và Trung nói sẽ thuê Hùng làm lái xe
với mức lương 3 triệu đồng/tháng, anh Hùng thấy cũng có lợi
nên đồng ý. Ngày 5-3, anh Hùng đến gặp ông Chế Văn Hồng (chủ
dịch vụ cho thuê ô-tô tự lái Hồng Vân) và viết giấy thuê ô-tô
hiệu Innova BKS 43A-011.00, thời gian 1 tháng, giá 16 triệu đồng.
Sau đó anh Hùng lái xe chở Trung và Sơn đi Buôn Ma Thuột. Đến
ngày 8-3, Trung bảo anh Hùng để ô-tô lại cho Trung tự lái đi vì
công việc làm ăn có anh Hùng đi không tiện. Sơn liền viết giấy
mượn xe của anh Hùng nhằm tránh những rắc rối khi thực hiện ý
đồ cầm cố xe. Có được xe, ngay trong chiều 8-3, Sơn đã đem thế
chấp cho chị Nguyễn Thị Mùi để vay 150 triệu đồng, hẹn 10
ngày sau sẽ trả nhưng sau đó “lặn” mất tăm.
Phạm Ngọc Sơn
Cũng bằng thủ đoạn trên, ngày 22-3, Sơn nhờ ông Nguyễn Văn Hòa
thuê hộ chiếc ô-tô tự lái để Sơn đi giao dịch làm ăn. Sơn điện
thoại liên hệ với Cty Vitraco, thỏa thuận thuê ô-tô hiệu Innova
BKS 43S-0419 trong thời gian 1 tháng, giá thuê 16 triệu đồng. Sơn
đưa cho ông Hòa 8 triệu đồng và nhờ ông Hòa trực tiếp đứng ra
thuê xe. Ngay sau khi thuê được xe, ông Hòa giao cho Sơn quản lý,
sử dụng. Sơn đã viết giấy mượn xe của ông Hòa, sau đó nhờ Châu
Minh Trung chở Sơn lên Gia Lai. Ngày 26-3, Sơn và Trung đi xe sang
sòng bạc ở Campuchia chơi. Tại đây, Sơn đem xe cầm cho ông Dương
Văn Thụ và bà Trương Thị Huệ để vay 100 triệu đồng, hẹn 15
ngày sau sẽ trả nhưng rồi cũng lặn mất.
Các chủ cho thuê xe ô tô tự lái sau nhiều lần liên hệ đòi xe nhưng không được đã tố cáo sự việc đến cơ quan CA. Sau khi hoàn tất quá trình điều tra, ngày 31-7-2013, Phạm Ngọc Sơn đã bị TAND TP Đà Nẵng đưa ra xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tại phiên tòa, Sơn chối tội, cho rằng mình bị oan vì việc thuê ô-tô là do các ông Hòa và anh Đức, anh Hùng tự liên hệ thuê, bị cáo chỉ viết giấy mượn tiền của chị Bích, anh Thụ và bà Mùi giúp cho Châu Minh Trung, thực tế tiền là do Trung giữ và sử dụng, bị cáo không được lợi đối với số tiền thế chấp xe. Theo kết quả định giá, tổng giá trị 3 xe ô tô tự lái mà Sơn và đồng bọn lừa đảo chiếm đoạt hơn 1,4 tỷ đồng.
Sau khi xem xét toàn diện vụ án, HĐXX cho rằng đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, bị cáo Phạm Ngọc Sơn và đồng bọn lừa đảo chiếm đoạt tài sản có giá trị lớn, bản thân bị cáo Sơn có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử, hiện có 1 tiền án chưa được xóa án tích nay lại phạm tội nhiều lần, tái phạm do đó cần phải xử lý nghiêm khắc. HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Sơn mức án 13 năm tù, đồng thời buộc phải bồi thường cho 4 người bị hại Dương Thị Hồng Bích, Nguyễn Thị Mùi, Trương Thị Huệ, Dương Văn Thụ tổng số tiền 450 triệu đồng.
Đối với Châu Minh Trung sau khi gây án đã bỏ trốn, hiện đang bị CATP Đà Nẵng phát lệnh truy nã. Đối với yêu cầu đòi bồi thường của các chủ cho thuê xe ô tô tự lái đối với các ông Nguyễn Văn Đức, Phạm Ngọc Châu Hùng, Nguyễn Văn Hòa, HĐXX cho rằng đó là các quan hệ dân sự nên tách ra không giải quyết ở vụ án này. Nếu các chủ cho thuê xe có yêu cầu thì có quyền khởi kiện vụ án dân sự độc lập khác.
Các chủ cho thuê xe ô tô tự lái sau nhiều lần liên hệ đòi xe nhưng không được đã tố cáo sự việc đến cơ quan CA. Sau khi hoàn tất quá trình điều tra, ngày 31-7-2013, Phạm Ngọc Sơn đã bị TAND TP Đà Nẵng đưa ra xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tại phiên tòa, Sơn chối tội, cho rằng mình bị oan vì việc thuê ô-tô là do các ông Hòa và anh Đức, anh Hùng tự liên hệ thuê, bị cáo chỉ viết giấy mượn tiền của chị Bích, anh Thụ và bà Mùi giúp cho Châu Minh Trung, thực tế tiền là do Trung giữ và sử dụng, bị cáo không được lợi đối với số tiền thế chấp xe. Theo kết quả định giá, tổng giá trị 3 xe ô tô tự lái mà Sơn và đồng bọn lừa đảo chiếm đoạt hơn 1,4 tỷ đồng.
Sau khi xem xét toàn diện vụ án, HĐXX cho rằng đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, bị cáo Phạm Ngọc Sơn và đồng bọn lừa đảo chiếm đoạt tài sản có giá trị lớn, bản thân bị cáo Sơn có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử, hiện có 1 tiền án chưa được xóa án tích nay lại phạm tội nhiều lần, tái phạm do đó cần phải xử lý nghiêm khắc. HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Sơn mức án 13 năm tù, đồng thời buộc phải bồi thường cho 4 người bị hại Dương Thị Hồng Bích, Nguyễn Thị Mùi, Trương Thị Huệ, Dương Văn Thụ tổng số tiền 450 triệu đồng.
Đối với Châu Minh Trung sau khi gây án đã bỏ trốn, hiện đang bị CATP Đà Nẵng phát lệnh truy nã. Đối với yêu cầu đòi bồi thường của các chủ cho thuê xe ô tô tự lái đối với các ông Nguyễn Văn Đức, Phạm Ngọc Châu Hùng, Nguyễn Văn Hòa, HĐXX cho rằng đó là các quan hệ dân sự nên tách ra không giải quyết ở vụ án này. Nếu các chủ cho thuê xe có yêu cầu thì có quyền khởi kiện vụ án dân sự độc lập khác.






0 nhận xét:
Đăng nhận xét